n w    w w w w

baner
Главная Домохозяйство Домохозяйство Роль частного домохозяйства в формировании рыночной экономики в современной России
large small default
Печать

Роль частного домохозяйства в формировании рыночной экономики в современной России

 
Шиховец В. В.
 
(из диссертации)
 
Содержание
 
Введение
 
Глава 1. Частное домохозяйство как субъект рыночной экономики: его типология и классификация
 
1.1 Понятие домохозяйства, его сущность, место, роль и функции
 
1.2 Взаимоотношения домохозяйства с другими субъектами рыночной экономики
 
1.3 Особенности домохозяйств в условиях трансформации экономики России
 
Глава 2. Сочетание видов деятельности в частном домохозяйстве и их значение при переходе к рынку в России
 
2.1 Собственно домашний труд, его роль и значение
 
2.2 Труд в личном подсобном хозяйстве, его специфика
 
2.3 Семейный бизнес, его роль и значение
 
Глава 3. Механизмы государственного регулирования развития частных домохозяйств в переходной экономике
 
3.1 Регулирование развития домохозяйств на федеральном уровне
 
3.2 Регулирование развития домохозяйств на региональном уровне
   
ВВЕДЕНИЕ
 
Теоретический анализ процессов трансформации экономики России предполагает переоценку роли и места тех или иных субъектов экономических отношений, а также их функций в новой формирующейся среде. Именно поэтому чрезвычайно важной на данном этапе является разработка теории домохозяйства, представляющего собой один из основных субъектов рыночной экономики, выявление его особенностей, обусловленных специфическими условиями существования при переходе к рынку в нашей стране, а также оценка потенциала семей в процессе возрождения национального хозяйства.
 
Актуальность данной проблемы заключается также и в том, что динамика основных показателей развития домашних хозяйств, таких как: уровень доходов, их дифференциация, структура бюджета - является важнейшим индикатором эффективности проводимых в России преобразований. Кроме того, на сегодняшний день практически отсутствуют механизмы адаптации домохозяйств к новым экономическим условиям, а меры социальной политики оказываются явно недостаточными. Решение этой проблемы автор видит во всесторонней поддержке и поощрении развития семейного предпринимательства, личных подсобных хозяйств и такой нетрадиционной для нас формы как надомный труд. В этой связи особое значение приобретает региональный аспект развития домашних хозяйств, т.к. сочетая в себе все основные черты, присущие российским семьям, домохозяйства данного региона имеют и свои особенности исторического, демографического, социально-этнического характера. Поэтому разработка наиболее действенной, программы поддержки семей, обеспечивающей укрепление социальной базы реформ и позволяющей снизить напряженность в обществе, возможна только на региональном уровне.
 
Таким образом, одной из основных целей преобразований в нашей стране  является трансформация домашнего хозяйства в полноправный субъект рыночной экономики, как сделать этот процесс наименее болезненным и эффективным для российских семей - вот основная задача, на поиски решения которой направлена данная работа.
 
Те или иные аспекты жизнедеятельности отдельного индивида и семьи в целом исследовались многими учеными, представителями различных направлений экономической мысли. Это позволило в процессе разработки авторской концепции использовать фундаментальные труды Я.Корнаи, В.Ленина, К.Маркса, А.Маршалла, Д.Рикардо, А.Смита, М.Фридмана, И.Шумпетера, Ф.Энгельса и др., а также труды современных экономистов и социологов, предлагающих различные подходы к определению роли и места домохозяйства в экономике.
 
Следует отметить, что советскую науку данная проблема в соответствии с политико-экономической концепцией непосредственно-обобществленного производства мало интересовала. Семья рассматривалась как дополнение к социалистическому общественному производству, функция которой заключается в удовлетворении личных материально-бытовых нужд.
 
Однако, начиная с 60-х годов интерес к домашним хозяйствам возрос, но все еще в рамках их потребительской функции. Проблемы семьи как экономического агента нашли свое отражение в работах таких ученых как М.Алексеев, Е.Владимирский, В.Григоровский, А.Карапетян, И.Павлова, Н.Римашевская, С.Струмилин, М.Туган-Барановский, А.Харчев и др. Следует отметить также бюджетные исследования крестьянских хозяйств Н.Макаровым, А.Чаяновым, А.Челинцевым и др.
 
Среди современных экономистов и социологов, занимающихся проблемами семьи, особый интерес для нас представляли работы И.Баскаковой, А.Бузгалина, А.Вишневского, А.Волкова, Т.Гурко, С.Дармодехина, Т.Жилкиной, Н.Зверевой, И.Калабихиной, Б.Левина, М.Петровича и др. Кроме того, необходимо отметить работы волгоградских ученых, посвященные исследованиям домохозяйства и семейной политике -Л.Васюниной, О.Иншакова, И.Митрофановой, Т. Плаксуновой и др.
 
Западные экономисты уделяли проблеме домашних хозяйств значительно больше внимания. Особый интерес представляют работы представителей неоклассического направления, экономистов кейнсианского и посткейнсианского направления. Наиболее распространенными в западной науке являются: теория "новой экономики домохозяйства" (Г.Беккер, Т.Шульц и др.), концепция семьи и рождаемости Дж. Колдуэлла, трансакционный подход (МакЭлрой и др.)-
 
Вместе с тем, как в отечественной, так и в зарубежной литературе практически отсутствуют целостные концепции домашнего хозяйства, в том числе и в таких специфических условиях, как переход к рынку. Исходя из вышеизложенного, автор следующим образом определяет объект, предмет, цель и задачи исследования.
 
Объектом исследования является домашнее хозяйство, функционирующее в условиях переходной экономики. Предметом - система социально-экономических отношений, складывающихся по поводу трансформации и адаптации домашних хозяйств в условиях перехода к рынку с учетом не только экономических, но и политических, демографических, социальных процессов, а также национальных традиций и исторического опыта.
 
Целью нашего исследования является определение роли домашних хозяйств в современных условиях и разработка механизма их адаптации к новой экономической среде, главным образом, за счет использования их внутреннего потенциала.
 
С этой целью неразрывно связаны следующие задачи исследования:
 
1. Определение содержания экономической категории "домашнее хозяйство", его роли и функций в современной экономической системе.
 
2. Выявление особенностей, присущих домохозяйствам в условиях переходной экономики России.
 
3. Исследование различных видов деятельности семей и оценка их потенциала для возрождения экономики России.
 
4. Разработка механизмов адаптации домашних хозяйств к новым экономическим условиям.
 
5. Выявление мер, необходимых для успешного осуществления процесса трансформации домохозяйства в субъект рыночной экономики на федеральном, региональном и персональном уровнях.
     
ГЛАВА 1. ЧАСТНОЕ ДОМОХОЗЯЙСТВО КАК СУБЪЕКТ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ: ЕГО ТИПОЛОГИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ
1.1 Понятие домохозяйства, его сущность, место, роль и функции
 
Современная рыночная экономика, переход к которой осуществляется в нашей стране, представляет собой сложный хозяйственный организм, который состоит из большого количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, в рамках которых взаимодействуют хозяйствующие субъекты. Роль и место каждого субъекта экономических отношений по-разному оценивались в истории экономической мысли. Например, существует теория фирмы как экономического агента. Практически во всех учебниках по экономике есть глава, посвященная роли государства в современной экономической системе. В наши дни все большее распространение получают принципы классического либерализма, согласно которым единственно реальным экономическим агентом признается индивид (домохозяйство), а все остальные субъекты экономических отношений - фирмы, государство - рассматриваются как производные от него формы: фирмы - как юридические фикции, а государство - как агентство по спецификации и защите прав собственности. В связи с этим категория "домохозяйство" в современных условиях развития товарных отношений и отношений собственности представляет для нас особый интерес.
 
Домохозяйство возникло еще в эпоху первобытнообщинного строя. С момента своего появления оно выражает хозяйственно-экономическую самостоятельность отдельной семьи или индивида в воспроизводстве индивидуальной рабочей силы, ее частичную обособленность в производстве и потреблении материальных благ. Именно в силу наличия индивидуальной формы семейного производства домашнее хозяйство (и соответственно личная собственность) сохранялась во всех общественно-экономических формациях. Недаром, даже советские ученые признавали, что общество не может полностью взять на себя все экономические проблемы по обеспечению всестороннего развития личности. Экономически обособленная в домашнем хозяйстве семья несет основные расходы по воспроизводству рабочей силы.
 
Чтобы правильно определить социально-экономическое содержание домашнего хозяйства, необходимо рассмотреть его как специфическое экономическое явление. При этом следует различать его широкое и узкое значение. На первой сессии Международного статистического института (Рим, 1887 год) Комиссия по статистике переписей на основании доклада Иожефа Кереши рекомендовала в материалах переписей выделять "хозяйства, состоящие из одного лица, из нескольких лиц, и специальные заведения с обозначением числа хозяйств и живущих в них". В дореволюционных земских подворных переписях основной единицей наблюдения считался крестьянский двор. Исследователь аграрных отношений в России А.И. Васильчиков писал, что в крестьянстве "семейный союз имеет у нас не столько значение родственной связи, родительской власти и наследственного права, сколько характер хозяйственной группы состоящей из рабочих и малолетних". Таким образом, в 19-начале 20 века домохозяйство рассматривалось как двор, под которым следовало "разуметь одно или нескольких лиц, владеющих самостоятельными средствами существования и ведущих собственное домашнее хозяйство. В состав же двора включать лиц, связанных родством или свойством".
 
В дальнейшем, к сугубо статистическому толкованию домохозяйства добавилось отражение его экономических функций: "домашнее хозяйство есть особая форма производства, основанная на собственности на некоторые средства производства и предметы потребления". По мнению этих же авторов, к домашнему хозяйству можно относить только те отношения, которые возникают между членами семьи по поводу производства, распределения, обмена, потребления материальных благ", то есть те отношения, которые и входят в предмет политической экономии, изучаются экономическими науками.
 
Однако, хотя домохозяйство имеет многовековую историю, в различных культурах практически не существует единого понятия, определяющего данный термин. Возникают сложности с понятиями совместного проживания, собственности, общего дохода, воспроизводственных отношений (включая отношения полов, отношение к воспитанию детей, отношения родства и его социальное определение).
 
Так, по одному из определений, домашнее хозяйство - это "обобщенный элемент потребительской сферы экономики в составе одного или нескольких лиц, который: обеспечивает производство и воспроизводство человеческого капитала, самостоятельно принимает решения, является собственником какого-либо фактора производства и стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей. Согласно данной концепции, основной экономической функцией домохозяйства является потребление конечных продуктов и услуг, производимых бизнесом. Выбор в качестве структурной единицы потребительской сферы именно домашнего хозяйства, а не отдельного индивида определяется особенностями образа жизни и структуры потребления людей. Семья, ведущая обособленное домашнее хозяйство, владеющая совместной собственностью, получающая общий доход и имеющая в среднем устойчивую структуру расходов, является наиболее удобной единицей при описании экономической жизни общества.
 
Демограф А.Г.Волков дает следующее определение: "Домохозяйство - социально-экономическая ячейка, объединяющая людей в отношении организации их совместного быта". Экономисты А.В. Гапоненко и Л.В. Чуйко, занимающиеся проблемами семьи, предлагают следующую трактовку: "Совокупность отношений, возникающих по поводу затрат труда на формирование потенциала трудовой активности человека в рамках семьи, образует первичное звено процесса воспроизводства рабочей силы, наиболее подходящим термином для обозначения которой является домохозяйство".
 
Однако, несмотря на несомненную ценность данных определений, они отражают лишь отдельные стороны данного явления, подчеркивая значимость той или иной функции домохозяйства в зависимости от цели исследования. Более развернутым, на наш взгляд, можно считать следующее: "под домохозяйством принято понимать группы людей, которые совместно используют свое имущество, свой доход: они совместно принимают решения, все созданные блага используют внутри домохозяйства и предлагают на рынке факторы производства".
 
Но нельзя забывать, что в силу ряда факторов социально-экономического плана домохозяйство может быть представлено не только группой людей, но и отдельными индивидами. Поэтому можно согласиться, что "домохозяйство -экономическая единица, состоящая из одного или более лиц, которая снабжает экономику ресурсами и использует полученные за них деньги для приобретения товаров и услуг, удовлетворяющих материальные потребности человека".
 
И, наконец, наиболее исчерпывающим, на наш взгляд, является определение, принятое в соответствии с рекомендациями ООН: "домохозяйство - отдельный человек или группа людей, постоянно проживающие в данном жилище и обеспечивающие себя всем необходимым для жизни. В случае группы - люди, ведущие общее хозяйство, т.е. связанные общим бытом, взаимопомощью и совместно расходующие средства, необходимые для жизни".
 
Для нашего анализа также важно представить домохозяйство как "единицу (уровень) принятия решений" о рождении детей, занятии семейным бизнесом и о других демографических и социально-экономических событиях. Проводя анализ определения "домохозяйство", можно заметить, что в некоторых случаях авторы заменяют его термином "семья".
 
Однако, здесь необходимо сделать оговорку о том, что определение понятия "домохозяйство" не имеет абсолютного соответствия с определением понятия "семья". Мы согласны с автором, полагающим, что термин "домохозяйство" имеет более строгую привязанность к территориальным границам домохозяйственной единицы, включает членов домохозяйства, не являющихся родственниками, и предопределяет существование экономических отношений собственности внутри домохозяйства и производственных отношений (если они существуют).
 
Кроме того, основная функция семьи - рождение и воспитание детей, а также воспроизводство жизни взрослых ее членов, которые связаны между собой родственными узами. Основная функция домохозяйства - производство благ и услуг для обеспечения его членов, проживающих на данной территории. Таким образом, семья - это всегда домохозяйство, тогда как последнее представляет собой более широкое понятие. Поэтому, учитывая специфику образа жизни (в частности, природную тягу к образованию семьи), а также вышеперечисленные оговорки мы в некоторых случаях будем объединять эти понятия, как это делает Ричард Лэйард, давая определение домохозяйства: "домохозяйство - экономическая единица, которая снабжает экономику ресурсами и использует полученные за них деньги для приобретения конечных продуктов, например, семья".
 
В советской науке феномен домохозяйства практически не рассматривался в силу экономических и идеологических причин. Однако, у отдельных ученых можно найти оценку роли домохозяйства как "объективно-необходимого дополнения к социалистическому общественному производству, которое в силу недостаточного уровня развития производительных сил и незавершенности процесса обобществления еще не может полностью обеспечить удовлетворение всех материальных (и других) потребностей членов общества". При этом особый акцент делался на тенденцию развития домохозяйства в направлении дальнейшего обособления в производстве и потреблении, установлении рыночных форм связи с членами общества, развитии частнособственнических отношений и на необходимость государственного регулирования этого процесса с помощью разработки конкретной программы мероприятий, ограничивающих рыночные формы связей, частнохозяйственную деятельность в домашних условиях.
 
Домашнее хозяйство как экономическое явление ограничивалось одной основной функцией - непосредственным удовлетворением личных потребностей членов семьи, а также неразрывной связью с общественным производством. Поэтому советскими учеными практически полностью игнорировалась возможность производства товаров на рынок и, следовательно, домохозяйство не признавалось полноправным субъектом экономических отношений. К примеру, известный психолог и экономист А.Г.Харчев отмечал: "Материальная деятельность семьи на различных этапах ее развития  выражалась в таких ее функциях как организация производства, накопление частной собственности, организация потребления. Первая из этих функций играла большую роль у классов, связанных с мелкой частной собственностью (крестьяне, ремесленники). Кооперирование сельского хозяйства и ремесла ведет к ее постепенному отмиранию. Вторая же функция с переходом к социализму отмирает вообще". Демограф А.Г. Волков характеризовал "сущностные" изменения в функциях семьи следующим образом: "В целом центр тяжести смещается от экономических, материальных, хозяйственных функций семьи к функциям, обеспечивающим прежде всего личностные отношения и связи внутри семьи, что соответствует идеалу семейных отношений, свободных от корысти и материального расчета. Таким образом, за семьей практически осталась лишь демографическая функция, функция воспроизводства новых поколений, как специфическая функция семьи, вытекающая из сущности семьи и отражающая ее особенности как социального явления".
 
Активным защитником полного обобществления быта при коммунизме выступал академик С.Г. Струмилин, считавший, что основной формой обобществленного быта при коммунизме станут "потребительские коммуны".
 
В этих условиях домашнее хозяйство должно было, по мнению советских ученых, уступить место коллективным формам общественного хозяйства и коммунально-бытового обслуживания. Семья не будет экономически обособленной от общества, которое полностью возьмет на себя все заботы по удовлетворению потребностей людей в материальных и прочих благах.
 
Некоторое изменение отношения политэкономии к домохозяйству в нашей стране произошло со второй половины 80-х годов, что нашло отражение в выходивших тогда учебниках. Так, например, в учебнике для вузов, вышедшем в 1988 году (руководитель авторского коллектива В.Медведев), небольшое внимание уделялось формированию семейных доходов как конечному итогу перераспределения фонда личного потребления при социализме. Формирование и использование семейных доходов объявлялось активнейшим рычагом развития социалистических отношений и экономического стимулирования производства. Важность исследований домохозяйства объяснялась тем, что если анализ производства и первичного распределения имеет своим предметом человека как индивидуального работника, то при исследовании доходов и их использования основным объектом внимания является домохозяйство. "В экономическом плане, - отмечалось в учебнике, под семьей понимается группа людей, связанных  родственными отношениями и ведущих совместное хозяйство для семейного  потребления. Семья, или домашнее хозяйство, образует заключительную фазу воспроизводства-потребление материальных благ и услуг". Таким образом, семья включалась в фазы распределения и потребления продукта, но опять-таки не выступала производящей ячейкой.
 
Однако, следует отметить бюджетные исследования крестьянских хозяйств представителями организационно-производственного направления — Н.Макаровым, А.Чаяновым, А.Челинцевым и другими, посвященные проблемам формирования бюджетов семей и их расходам.
 
В экономической теории за рубежом домохозяйство изучается более полно, чем у нас. Традиционно оно включается в разделы, посвященные распределению доходов, потреблению (и в связи с ним накоплению), формированию платежеспособного спроса, а также частично - в проблематику воспроизводства рабочей силы и занятости (особенно женщин и молодежи). Домохозяйство включается также в разделы, посвященные социально- экономической политике государства, связанной с социальным обеспечением нетрудоспособных, социальной поддержкой малообеспеченных или неполных семей, безработных, инвалидов или престарелых и т.д. Особый интерес для нас представляют работы представителей неоклассического, кейнсианского и посткейнсианского направления.
 
Особенностью неоклассического подхода к исследованию домашнего хозяйства является то, что представители данного направления рассматривают его, в основном, на микроуровне, основываясь на постулате о рациональном поведении индивида в отношении распределения собственного дохода между потреблением и сбережениями. Функции домашнего хозяйства они видят в предоставлении факторов производства другим экономическим субъектам и использовании полученного за них дохода для потребления и накопления. Однако, приоритет отдается потребительской функции, т.е. они видят домашние хозяйства как обобщенный элемент потребительской сферы экономики, а интересы потребителя рассматривают как первооснову любого общества, что является, на наш взгляд, несколько односторонним подходом к данной проблеме.
 
Представители кейнсианского направления сосредотачиваются на рассмотрении не отдельного домохозяйства, а их совокупности (так называемый, экономический сектор хаусхолдов). Они исследуют совокупный объем спроса, предъявляемый домохозяйственным сектором, общий объем предложения и сбережений, которые определяют темпы роста экономики, объем выпуска, уровень занятости и другие макроэкономические величины.
 
И, наконец, в работах представителей институционального направления в исследование вводятся различные аспекты деятельности домохозяйства (демографические, социальные, половые, психологические, национальные и т.д.).
 
Одной из наиболее распространенных в западной науке концепций является теория "новой экономики домохозяйства". Представителями подобного подхода являются Г.Беккер, Т.Шульц и другие. Домохозяйство рассматривается ими как "фирма", как производственная ячейка, которая преобразует, использует такие средства, как материальные ресурсы семьи, время, усилия ее членов в такие "товары", как здоровье, дети, удовольствия, отдых, положение в семье и другие ценности. Эти "товары" распределяются между членами домохозяйства по общему правилу: от каждого - по месту и роли в производственном процессе, каждому - в соответствии с его ценностью на брачном рынке, рынке рабочей силы и т.д.
 
Своеобразная и интересная экономическая концепция семьи и рождаемости разработана Дж. Колдуэллом, что связано, на наш взгляд, с тем, что основной своей задачей автор считает объяснение перехода домохозяйства от расширенного, многопоколенного к нуклеарному, а рождаемости - от высокой к низкой. Подход к анализу домохозяйства Дж. Колдуэлла состоит в следующем. Традиционная крестьянская экономика основана на домохозяйстве, она принципиально отличается от несемейной капиталистической экономики. Основное отличие лежит в организации производства, в его способе (производственных отношениях). Каждый способ производства, считает Дж. Колдуэлл, имеет свои экономические и зависящие от них демографические законы. Семейный способ производства характеризуется наличием производственных отношений между родственниками, которые выступают как отношения господства и подчинения, именно те, кто господствует в семье и принимает решения по всем аспектам ее жизни, получают материальные и нематериальные выгоды от функционирования семейного способа производства. Высокая рождаемость и расширенная семья выгодна именно им.
 
Поскольку семейный способ производства, согласно взглядам Дж. Колдуэлла, в основном самодостаточен, он может существовать длительное время и в переходных к капитализму обществах.
 
Лучшая IT компания в Казахстане - Global Services International